舆情观察：广西一政府网局长照片打马赛克 “此地无银”

网站上公示的相片，面部进行了处理。

   【事件回放】

广西兴安县国土资源局网站领导公示信息一栏，局长没有相片，数名副局长和党组成员的公示相片面部都被打“马赛克”处理，此事引起社会关注。 12 月 17 日，兴安县国土局纪检组长唐先生介绍，此前该局数名领导接到过敲诈信。为避免麻烦，不得已方出此下策。（据《南国早报》）

20 日上午，广西兴安县回应该县国土资源局领导网站照片“马赛克”事件，称感谢媒体监督，并就此向公众道歉。目前，该局网站领导照片已恢复清晰。（据 人民网）

【网民声音】

被敲诈为啥不报警

旭日 Dana ：真要是敲诈，完全可以诉诸于法律！说是为了避免麻烦，这种说法太过于牵强了！

子祎如意：敲诈就该报警呀，这点觉悟都没有？就这么害怕被人看到脸？当干部难道是丢人的事情？你们该有多害怕呀！

防敲诈还是防监督

精品阅读杂志：是怕被敲诈，还是怕被群众认出顺便监督了？

王云岭：公示，是为方便群众联系，同时也接受群众监督，如果公示被打马赛克，就等于监督被打上马赛克，是为拒绝监督。敲诈，只有被敲诈者具有敲诈价值才会有人敲诈，莫非领导有“软肋”？

【媒体声音】

缘何出此“下策”？

长沙晚报：“官员照片打马赛克”是向谁撒娇

当地官方的解释是，“为避免麻烦，该局不得已方出此下策”。什么“麻烦”，让领导们如此坐立不安，以至“出此下策”，十分耐人寻味。私下揣测，麻烦来自两个面：一是民意。眼下官员艳照门此起彼伏，并且命中率极高，甚至成为一种新型反腐败形式。在这样的现实下，官员们难免担心，一旦陷入艳照事件，公众就会给予有罪推定，即使是假的，都很可能百口难辩，有理说不清。二是来自监管部门。官员作风问题一旦曝光，监管部门就会进行调查取证，就算最后还了一个清白，但经过这么一折腾，官员的声誉早已透支得差不多了，仕途恐怕也就此打住。

新京报：官员照片“马赛克”，防敲诈还是防监督

兴安县国土局纪检组长称给领导照片“打码”是为了防敲诈。在隐私权越来越受重视的今天，这个理由听起来似乎很充分。但问题是，政府官方网站上发布的照片，本身就是政务信息公开的一部分，和一般网民的肖像权有所不同。何况，不做亏心事，不怕鬼叫门，如果局长们本身行得正做得端，又怎么会畏惧不法分子通过拼接照片这种拙劣手法进行的敲诈？对付坏人，自然有公检法部门。遇到敲诈报警就是，将照片打上马赛克多少有“掩耳盗铃”的嫌疑。

“此地无银”不如“坦诚相见”

华西都市报：加马赛克，绝非应对敲诈上策

只要清廉勤勉、作风严明，根本无惧那些敲诈勒索信。而且这类小伎俩也早被曝光多年，因为这慌着为领导照片加马赛克的，几乎闻所未闻。所以，自己先为规避麻烦而偷偷“打码变脸”的，反而露了怯，为舆论所质疑。这又何苦呢？不管是体现自信，还是方便监督，窃以为该局官网都应赶紧把该挂出的“正面高清无码”的领导照片严正地悬于公示栏，以一身正气震慑敲诈勒索的猥琐宵小之徒。如此方为上策！

西安日报：堂堂正正做官何须马赛克遮脸

艳照敲诈信屡禁不止，在一些地方甚至发展成一个“产业”，就是与一些官员心中有“鬼”有关。心中有“鬼”，自然经不起艳照敲诈。而要剎住这种艳照敲诈风，防止官员被敲诈，手段并非是马赛克遮脸，恰恰相反的是，官员的曝光程度还不够高，监督力度还不大。只有用监督的手段，将官员置于阳光之下，让其没有机会做坏事，不敢做坏事，内中自然也就没有“鬼”；心中没“鬼”，自然也就堂堂正正做官，也就不怕被敲诈。

马赛克，让政府公信蒙上阴影

新华网：被打“马赛克”的不只是领导照片

领导照片原本应该是政府部门实施政务公开的最基本内容，如果老百姓连政府官员的真实面目都雾里看花，何谈对政府施政和领导举止进行有效监督？据此，人们有理由质疑模糊领导照片究竟是防敲诈、还是防监督？真正让官员惧怕的到底是居心叵测的小人，还是心明眼亮的群众？从这个意义上说，被打上“马赛克”的不只是领导照片，更有政府形象。其实质是隔膜了政府与百姓的信任和沟通，漠视了民众监督政府的知情权，势必会让政府的公信力蒙上阴影。这或许才是官员的真正“麻烦”。

【新华网“舆情在线”编辑点评】

且不说给官员照片打马赛克这招能不能有效地防止敲诈，单是这面对群众监督“犹抱琵琶半遮面”的态度就让公众心生质疑：人民为何不能看到人民公仆的真面目？近年来网络反腐的发展，使得群众监督的力量也日益壮大。而部分官员想到的不是如何利用互联网更好地展现政府形象，做好政务公开，而是抱着一种畏惧的心态不断回避，这恰恰催生了谣言和负面联想。政府如果不能敞开胸怀，坦然接受阳光，那阴影下的将不仅是官员的脸，还有公众对政府的期望和信心。