10 月 17 日， 网友 “枫杨树”， 在浙江桐乡生活 论坛上发帖称该市公证处的领导们去阳澄湖吃了次螃蟹，公款报账 16 万元 。该 网帖马上成为焦点，据不完全统计， 18 日晚 21 点，已有 14000 多的点击量，截止目前，已有近 70000 多条跟帖，公款吃喝话题再次引发了网民热议。
据《钱江晚报》报道，审计局办公室主任沈学明证实：“确实有这样一份审计报告，网帖上的内容也基本来自于报告，是真实的。”
【 网民声音 】
谁造就最牛公证处主任？
烦恼人生： 一个小小的公证处，主任有 80 多万元年薪怎么可能？桐乡市公证处不公正。
jksdf ： 不仅是公证所，还有法医签定所，现在都是自收自支的挂靠单位，并且不是市场化的伪市场化的垄断单位，收入何其高是一般人难以想象的。法医，看一个尸体， 2-3 千，一天看几个尸体，收入是一般工薪人的一个月收入还多。他们这样的枪钱，年收入还有不高的道理？
我是用户： 制度存在缺陷。
脱了裤子选美： 这还用问吗，这两年闸蟹要变神仙，那么肯定是要有人用公款来捧场啊。
彬慧绿洲： 被爆料出来不是你的错，如此成风，党纪何在？
希 言： 国家的纪委机关应该做得更好，群众要一起监督
黄骅知青： 根本原因是，不管主任如何胡作非为，他的上级总是装作看不到；老百姓看到了没处说，也不管用。 有多少公正项目是不合理的？高层领导审核过吗？难道某些部门领导甚至某些专家的意愿，就要左右百姓的生计？
黑夜即将过去： 一个奇怪的现象：媒体报道了，网友质疑了，就处理一个，那么纪委和检查院是干嘛的？
zihan2008062 ： 心在滴血，可以有如此残酷的收入对比。拿着人民的钱，养着一群光知道吃，不知道做的废人。八十多万的年薪，多少人一生或再接一生都无法达到，而他们只是动动嘴就轻松地收入袋中，却还要望着大锅里的。
金大象： 16 万除 13 亿纳税人等于多少呢？ 0.0001230769~ 每个人出了这么多，不多不多，但为什么我纳税没的吃呢？
Wangzhelaozhe ： 不让吃海里的（鱼翅），就改吃湖里的（螃蟹），在不让吃再改，上有政策立马有下策，野火烧不尽春风吹又生，本是一群打不倒的不倒翁。
【 舆论声音 】
政府官员公款吃喝问题一直是屡禁不止，从天价茅台酒到海鲜鱼翅宴，从公务信用卡到奢侈品消费，可谓层出不穷；现在又曝出了 桐乡公证处官员花 16 万公款赴阳澄湖吃螃蟹，也许还会继续有 “巨无霸”的熊掌、鹿尾等山珍。
公款吃喝早已成为上下公认的 “ 顽症 ” ，尽管社会上一片鞭挞之声，相关部门也频频出台一些法规措施，早在1998 年，财政部就印发了《行政事业单位业务招待费列支管理规定》，2006年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《党政机关国内公务接待管理规定》，2009年下发的《关于党政机关厉行节约若干问题的通知》，还有近日国务院办公厅公布的《机关事务管理条例》，都做出了明文要求。但治理效果却如一些专家形容的，一方面是国家频繁下发治理公务接待问题的文件，另一方面是公款吃喝问题愈演愈烈。
有 《广州日报》 认为， 一个直观的原因是，接待没有具体标准。公务接待“厉行节约”，但仅仅依靠感性词汇道德的倡导无法解决现实的利益需求问题。在这个问题上，真的需要借鉴黄仁宇先生提出的“ 数目字管理 ”，让中央政府的宏观管理有切实可靠的数据为依托。
有 《反腐倡廉建设》署名任建明 的文章认为，杜绝公款吃喝的主导对策是要政府财政预算透明、公开， 把一切都 “ 晒 ” 在阳光下。
有 《新华网》 认为， 公款吃喝折射出机制“三失”，制度失守、财政失控和监督失察， 公款吃喝风虽是多年的“顽症”，但只要动真碰硬，“三失”就可以变为“三得”。